主页 > 申请认定 > 司法判决 > 正文

广东第一个经司法认定的驰名商标

时间:2010-03-22 20:50 点击:次 我要评论（）

热门标签：

                                         广东第一个经司法认定的驰名商标

                                                             程桂华

          原告广东中域电讯连锁有限公司（以下简称广东中域电讯）起诉被告深圳市宇浩森实业有限公司（以下简称深圳于浩森实业）商标侵权一案。经广东中院开庭审理，查明后，判决认定广东中域电讯公司为驰名商标，同时，判决深圳市于浩森实业公司承担侵权责任   

         法庭上，原告与被告分别作了如下的陈述：

       原告广东中域电讯公司陈述，我公司主要经营手机销售，经过多年经营，“中域ZHONGYU及图”商标已为广大公众所知晓，成为全国最大的手机销售商。2005年10月，我公司发现被告深圳宇浩森公司通过互联网、《东莞日报》等传媒对外发布广告，以批发方式向社会供应“中域”牌手机玩具，玩具手机在显眼处印有或贴有“中域ZHONGYU”及图商标，与我公司商标近似。要求法院认定我公司的商标为驰名商标，要求法院判决被告承担侵权责任。

      被告深圳于浩森实业公司陈述，我公司生产玩具用品，与原告经营手机是不同的类别，没有侵犯原告的商标。要求法院驳回原告的诉求。

        法院经查明，并集合事实与证据，作出以下认定：

       我院经审理后认为，根据案件材料显示，原告近年的经营状况持续高速增长，市场竞争力较强，在众多媒体上对“中域ZHONGYU及图”的商标宣传投入巨大，综合多种情况，认定原告的“中域ZHONGYU 及图”商标为驰名商标，因此对其进行跨类保护，被告虽然生产玩具，与原告销售手机不同类别，但由于对驰名商标的保护不局限于同一种类或近似的商品或服务，故被告同样构成对原告商标权的侵害，对此应承担停止侵权及赔偿4万元责任。

    对法院认定的驰名商标这个问题，像被告深圳宇浩森实业公司一样的企业是乎接受不了，而我们如何来看法院的作为？

       人民法院在审理案件中涉及驰名商标问题，采取的是积极审慎的态度，按照“被动保护、个案认定”的国际通行原则进行认定。所谓“被动保护”是指只有在当事人依法提出请求，且根据具体案情，若不认定驰名商标，则商标法关于驰名商标特殊保护的规定就不能实施的情况下，才作出认定，法院不依职权主动认定。

   “个案认定”是指法院在裁判文书所认定的驰名商标仅对该案具有效力，不必然对其他案件产生影响。如果涉案商标曾经被认定为驰名商标，且对方当事人认可该商标可以继续作为驰名商标的，法院将不再审查，直接将其作为驰名商标予以保护；如果对方当事人不认可该商标为驰名商标，法院将再次审查作出该商标是否驰名商标的认定，但对方当事人负有最初的举证责任。

    相关新闻

    图文资讯

    热点资讯 保险柜十大品牌揭榜

    品牌招商

    行业动态

    新闻排行