首钢矿业称微博讨债损害形象 双方各执一词(2)

时间:2012-07-05 08:42 每日经济新闻 点击:次 我要评论（）

热门标签：

据了解，厦门中院不予执行的理由，是“俊同公司跟首钢华厦矿业公司签订的合作协议是‘名为合作实为借贷’，因此仲裁裁决认定这部分证据不足，不予执行这个协议”。

但按照上述律师的说法，这并不是一个准确的理由。“因为双方的借贷关系，在之前仲裁裁决中已经明确认定，并没有遗漏这个事实也没有错误判定这个事实。”

该知情律师向记者称，既然是双方存在借贷又签了还款协议，就应该执行，“因为法院和仲裁委当初也都认可这份还款协议”。

值得关注的是，法院的一纸判决并不代表俊同公司没有讨债希望。“裁决并不代表首钢就赢了，这只能说明之前仲裁的强制执行效力没了，并不代表这些钱俊同公司拿不到。”律师表示，双方还会另行通过法律途径继续解决，等于争议又重新回到了起点。

“首钢目前损失是最小的，它的300多万美元冻结了，但如果这个钱用来还俊同，首钢的损失就大了，因为他认为这个债务是在它介入之前产生的，不该他还。”该律师表示。

而作为华厦铁路的董事长李桂官，其实更尴尬。菲律宾项目停止对三方权益都有损伤，而李桂官多年前就在菲律宾收购了一处矿产股权，首钢介入的时候就确认李桂官已投资6000多万。

在该律师看来，停止菲律宾项目，是双方最差的一个结局。“菲律宾铁矿经营了多年，大家投入很大精力，说不要就不要太可惜了。毕竟李桂官把资金、包括所借债务都投入项目，形成资产后又实实在在并入了合资公司。”

目前，李桂官仍在希望通过积极斡旋促成两家和解。“主要债务人是李桂官一方，也希望有机会继续把菲律宾这个项目操作，然后解决俊同的债务。”前述律师告诉记者。

（编辑：editer）

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页

相关新闻

• 2012年11月品牌十大事件 12-12-03
• 从小学生频受伤事件谈如何保障学生安全（图） 12-11-27
• 中联重科质量登榜“2012年度十大营销事件” 12-11-20
• 2012年10月品牌十大事件 12-11-01
• 从政治献金分析思科在华为中兴事件幕后角色 12-10-23
• “聚焦中国慈善法制 直面卢美美事件”报告会举行 12-10-18