美国当代著名中国法专家安守廉认为：谈知识产权，先研究中美的历史和文化
美国驻华大使洪博培近日在谈到中美两国的贸易摩擦时，提到了知识产权保护和优先采购本地产品的问题。美国国会中国问题执行委员会本周举行听证会，谈的也是知识产权保护问题。中美知识产权争端被称为“没有硝烟的长期战争”，而在哈佛大学法学院副院长、东亚法律研究中心主任安守廉（WilliamP.Alford）教授看来，谈论这场争端，离不开对中美两国历史、文化和法律传统的比较。这位美国当代著名的中国法专家在和中国学者交流时表示，不能因为历史和文化的不同，就认为美国人不能批评中国，中国人也不能批评美国。
问：最近几年，中美两国在知识产权的问题上既有矛盾，也有合作。您怎么看中美两国在这个问题上的交流？
安守廉：我想，最好的办法不是在两个国家之间作比较，而是要在多个国家之间作综合比较，这是非常有益的。倘若只拿美国和中国作比较，就比较简单、武断，也是不容易说清楚的。此外，要了解中国法律，就一定要了解中国的历史和文化。事实上，不只是对中国如此，对其他国家和地区也是如此。中国有自己的文化传统，美国也有属于自己的文化传统。但我不认为，中国与美国的历史和文化就完全不一样，二者没有共同的价值和规则。不能因为历史和文化的不同，就认为美国人不能批评中国，中国人也不能批评美国。
问：保护知识产权在中国是非常受关注的话题，而您认为，中西方在这个话题上有文化差异。这些差异体现在哪里？
安守廉：这个问题很难回答，不是几句话就能说清楚的。宏观来看，首先，西方的传统是比较强调个人，中国法律的传统是比较强调集体，比如家庭、宗族、村落等等，都是被强调的更重要的集体形式。换句话说，中国更讲求社会性，西方更讲求个人。其次，也是和第一点相关联的，就是西方比较注意权利，中国则比较注意社会责任。虽然在历史上有这样的区别，但我认为，还是可以相互借鉴的。一方面，中国并不需要完全按照过去的思想和做法去做，另一方面，西方的法律制度也应是参考的对象。2
问：您是什么时候关注中美知识产权问题的？
安守廉：我上世纪70年代末从哈佛大学毕业后到律师事务所工作，正赶上美中两国官方交往增多，需要大量的相关专业人才。那时美国没有多少人会说中文，在律师行业也只有两三个人懂中文，我是其中之一。同时，很多到中国做买卖的美国公司也来找我合作。所以，从1978年开始，我一下子就有好多机会代表客户去中国洽谈业务。我很幸运，那几年的法律实践对我以后的研究和教学有很大帮助。举一个例子，我后来写了一本书，叫《偷书不算偷：中华文明中的知识产权法》，是讨论中国历史上知识产权制度的书，就是来自于从事法律实务时的启发。因为我在很多次帮助美国企业和客户的谈判中，遇到一个很大的、很复杂的问题，是怎样保护商标和著作权。美国的企业和律师想通过谈判来保护，可是发现有很多问题。有人认为这是中方故意侵犯权益，可是我认为不完全是这样，而是另外受到文化、政治制度等因素的影响。因此，我认为，谈论不同国家间的知识产权保护制度，是一个很复杂的问题。
问：您对外来制度与中国本土文化相融合的问题怎么看？
安守廉：我认为，古代中国虽以造纸术、印刷术等发明创造领先世界，却没有形成保护这些发明创造的法律制度。这是一个奇怪现象。我在研究中试着提出一些与法律文化移植相关的观点，并不是为了强调中国知识产权制度还落后西方，而是为了讨论一些颇令人困惑而又长期受到忽视的疑难现象。最近一些年，中国知识分子已从过去一种高傲的状态到对版权版税斤斤计较，可以看出，中国传统的一些文化观念有了相当改变，现在的中国文化“土壤”也许比历史上任何一个时期都更适合西方知识产权制度的生长。
国际保护知识产权协会会员
中国 北京
全国免费服务电话：400-6060-100 QQ：284121055
电话：010-62021541 传真：010-62021542
