(中国驰名商标网讯)当2006年新年的钟声敲响的一刹那，2005年已成为历史长河中的过去。然而，2005年的中国商标界，可谓异彩风呈；特别是被很多企业奉为“无上法宝”，只有它才可以全方位保护自己权益不受侵害的“中国驰名商标”领域，更是刀戈相见，贯穿于2005年全部。
回首2005年的中国驰名商标事件，许多事件出现既有对商标领域纵向的影响，又有横向的突破。它们涉及的领域更加广泛，社会影响更加深远，留给世人的思考更为深刻。现将2005中国驰名商标年度十大新闻予以回顾，旨在留给读者更多的思考。
一、“小肥羊”2005挥刀杀“假羊”
如果有人问你“小肥羊”代表一种“不蘸小料”的涮羊肉吃法还是对两三岁小羊的统称，不知你会怎么回答。但你的回答可能就决定“小肥羊“商标的归属。
2004年11月15日，国家工商行政管理总局商标局公布了新认定的62件中国驰名商标，“小肥羊”名列其中，商标的所有人为内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司。由于“小肥羊”商标尚未被核准注册，其驰名商标的认定结果一经公布，立即引起了社会各界的广泛关注。而众多所谓“假羊”的质疑，更是将“小肥羊”商标之争推向高潮。
2004年12月3日，河北汇特小肥羊餐饮连锁公司、陕西小肥羊实业有限公司等几家“小肥羊”企业联名提交行政复议申请书，请求国家工商行政管理总局撤销对“小肥羊”驰名商标的认定。四家企业都认为，“小肥羊”是内蒙古对一两岁小羊的习惯叫法，已经成为消费者选择和改变饮食口味的指示性标志，任何企业都可以使用。“小肥羊”餐饮店或饮食企业有上千家，“小肥羊”是一种通用名称，这一通用名称不能为内蒙古小肥羊独占。后陕西小肥羊实业有限公司、西安小肥羊烤肉馆又将国家工商总局商标评审委员会告上法庭。北京市第一中级人民法院于2005年4月5日开庭审理此案。而就在前一天，“小肥羊”被河北省高级人民法院认定为内蒙古小肥羊的特有名称。此后，内蒙古“小肥羊”利用中国驰名商标的司法保护展开对全国“假羊”的清剿。目前，此项工作仍在继续。
点评：2004年“小肥羊”商标纠纷就名列全国十大知识产权典型案例之一，今年并没有任何缓解的迹象，反而是愈演愈烈。相信这只温顺的“小肥羊”会继续搅局2006。这就让我们对商标法中的制度和规范提出了疑问，我们的法律应该为企业保驾护航，可还是有众多的企业因此而花费不少的精力。
二、海信商标失而复得的韬略值得借鉴
博世—西门子其实早在1999年海信成为“驰名商标”时便对其商标进行了抢注。在义愤填膺地痛斥西门子的海外抢注和起诉是“鸠占鹊巢”的非君子之为时，人们尚未意识到这仅仅是海信维权风暴的一曲前奏。海信同时在积聚国内外各方力量，力图与西门子打一场摧枯拉朽的“人民战争”和“国际战争”。面对海信和东林电子的双双求助，中华商标协会于2005年2月主办了“中国商标海外维权研讨会”，强力声讨西门子的侵权行为。之后，商务部、中国家电协会乃至欧盟都在插手这一事件。因此，海信与西门子2005年3月的最终和解被公认为是国家力量的凸显。话说回来，假如西门子坚持不肯让步，其在中国的发展将极有可能止步于国人唾液的海洋，而中国市场的广阔和影响是全球任何企业都不愿离弃的。“不战而屈人之兵”，海信“伐谋”、“伐交”的深谋远略和破釜沉舟之举使其赢得了精神与物质的双丰收。
点评：海信的商标失而复得的成功，为处在和跨国公司有商标纠纷的中国企业，提供了维权在实际操作中的宝贵经验。
三、“长城”亿元商标官司
1994年以来，连续10年入选《财富》杂志全球500强，中国惟一入选500强的食品企业――中粮集团也挑起了鸡年知识产权第一案。“长城”葡萄酒商标唯一合法拥有者为中粮集团，“长城”葡萄酒先后被国家评为”中国名牌”、“中国出口名牌”、“国家质量免检产品”，产销量连续多年稳居同行业首位。“长城”品牌在葡萄酒上的显著性、特定的指向性以及与中粮集团的联想性已经在相关消费者中根深蒂固，消费者的“认牌购货”又进一步强化了“长城”品牌的知名度。2004年11月，国家工商总局认定“长城、GREATWALL及图形”为中国驰名商标。
相关新闻
国际保护知识产权协会会员
中国 北京
全国免费服务电话：400-6060-100 QQ：284121055
电话：010-62021541 传真：010-62021542
