通讯范畴频发作专利诉讼 如何对待学问产权之争

时间:2011-07-08 11:18 中国经济网 点击:次 我要评论（）

热门标签：

群众图片

刚刚过来的四月，复兴通讯接连碰到两场专利诉讼，通讯行业两大老对手爱立信和华为在欧洲先后对复兴发动学问产权诉讼。这三家企业位居全球通讯装备制造业前几位。爱立信是全球行业老大，华为是国际同行业老大，复兴紧随其后。

整个四月份，再加上苹果公司诉讼三星、华为诉讼摩托罗拉，国际通讯业界学问产权诉讼可谓频发。对这些专利纠葛，外界大多都解读为企业间的贸易协作战略。

在高科技行业，透过学问产权纷争，常常可看到技术之争、市场之争和展开战略之争。全球化水平逐渐加深的中国企业，能否已做好驱逐越来越屡次的学问产权之战？

专利诉讼是通讯产业常态，学问产权诉讼常表现为贸易协作中一种常用的手腕

截至目前，复兴就爱立信在英国、德国和意大利发动的诉讼，已延聘律师主动应诉。同时，复兴也向国度学问产权局提请爱立信在中国三项基本专利有效的请求。在华为发动专利诉讼后，复兴也提起了相关反诉。

“有人以为专利诉讼是一种贸易阻击战略，但复兴通讯一直不以为技术、市场之外的这种专利诉讼是企业间协作的次要手腕。”复兴通讯股份无限公司学问产权总监王海波承受记者采访时说。

华为学问产权担任人以为，以贸易阻击来定义专利诉讼有些以偏概全。专利纷争的实质，还在于对学问产权的清楚厘定，从而在法律和国际规则下达成共鸣。专利来自于发明人一生的聪明休息，来自于企业的巨额投资， 依法保护企业学问产权，有益于鼓舞创新，以及鼓舞技术的共享、鉴戒和推行使用。

通讯行业的学问产权范畴非常宏大，华为已累计在全球请求专利达4.01万件，复兴的数字为3.5万件，其他国际同行具有的相应专利数体量也差未几。从行业来看，简直没有哪个行业像通讯行业这样，学问产权稠密度、繁杂度如此之高。

王海波以为，实在专利诉讼关于整个通讯产业来说是一个常态，通讯厂商之间的诉讼中最多的就是学问产权诉讼，这并不是一个很希奇或影响公司展开的事情。

“如今学问产权诉讼曾经成为贸易协作中一种常用的手腕，天天不论在国际还是海内都发作着学问产权诉讼案件。”北京市集佳学问产权代理无限公司散伙人梁岩律师说，天天在国际能够都有十几件以至几十件学问产权诉讼在发作。这些学问产权诉讼的发作，并不意味着目前我国学问产权侵权景象严峻。

“企业间的学问产权诉讼，很多案子都会以和解告终。不同的市场协作主体经过学问产权诉讼这种手腕使单方找到了贸易利益的均衡点。很多学问产权诉讼，一定会走到终审讯决那一步。”梁岩倡议，应以一种往常的心态对待。

有专家指出，学问产权纷争在中国的“兴旺”衰亡，特地是与跨国企业之间的专利诉讼愈加屡次发作，也反映出中国的高新技术公司曾经成为一股不可无视的气力，成为跨国巨头重视的协作对手。而学问产权不论是对“防御”或“防卫”方而言，次要性都不问可知。

高科技企业发生的溢价由技术带来，取得受权的研发效果，才是终极摆上桌面的中心协作力

企业的技术研发才能是中心协作力，实践上在市场中特地是在技术高度稠密的通讯行业，为企业博得话语权和优先展开权的是学问产权。

“研发才能和技术水平并不用然构成企业的中心协作力，研发效果构成法律认可的权益，才真正构成企业的中心协作力。”梁岩说，取得受权的研发效果，才是终极摆上桌面的中心协作力。

在通讯行业，中国企业已完成“1G时期瞪眼看、2G时期发力追、3G时期同步走，4G时期领着跑”的改变。被跨国企业应用专利打压的常常是GSM的2G技术范畴，而截至2010年底，华为和复兴在4G的LTE技术范畴具有的基本专利份额都到达行业前几位。

2010年欧美市场初次成为复兴最次要的海内支出根源地。复兴人以为，其“杀手锏”就是自主创新以及在专利和规范这两个范畴的继续发力。“高科技企业发生的溢价是技术带来的。假如没有法律的充沛保护，技术的上风就很罕见到保护。而技术得不到保护，企业也就遗失了对抗的资本。”王海波说，学问产权战略已成为复兴的企业中心战略之一，它驱动技术展开，技术研发又表现了对将来市场的猜测。

异样，对华为而言，其在技术中心范畴不时积聚本身学问产权，并停止全球专利布局，以保持参与市场协作所必须的学问产权才能。

华为相关担任人对记者先容，华为这样对待学问产权：尊重别人学问产权，保护和使用自有学问产权，加强公司中心协作力，从而无力支持公司产品的全球市场拓展。

“企业学问产权战略实践上是企业使用学问产权保护制度，为充沛保护本身正当权益、取得与保持协作上风并遏制协作对手、追求最佳经济效益而停止的全体性谋划和采取的一系列战略和手腕。”梁岩说，学问产权战略经过专利消息来肯定本身的行业技术位置，明白技术壁垒的边境，重新设想行业的专利格式，经过技术研发、专利同盟、组建专利池等方式，完成既定的运营目的。

在学问产权高度会聚行业，一家企业难以垄断局部专利，既要尊重别人学问产权，也要保护好本人

在学问产权高度会聚的通讯行业，通讯装备功用越来越繁杂，较之语音时期有实质的变化。一部手机含有的专利技术也能够有上万个，一家企业基本不能够具有局部专利。不论是爱立信还是复兴、华为，都必须挑选“尊重别人学问产权，同时也竭力保护好本人的学问产权”的明显态度。

穿插答应受权是通讯行业临时以来处理行业外部学问产权争端、到达双赢场面的次要手腕。梁岩说，穿插受权是指两方或两方以上的权益人基于会谈，将特定技术范畴中各自具有的专利权互相有条件或无条件允许他方使用的状况。经过穿插受权能够推进技术传达，防止企业之间发作诉讼所招致的高额诉讼用度。同时，相关企业能够以最低的本钱付出取得相关技术范畴更多的专利使用权。

“企业使用别人的专利技术时向权益持有人领取公道的专利答应费，和出版社向小说作家领取版权费一样，是尊重别人学问产权的详细举动，也是正当展开贸易活动，参与全球市场协作的必要条件。”华为相关人士以为，发明专利是发明人聪明和汗水的结晶，企业里每项发明专利的问世，都要付出宏大投入，华为把学问产权视作企业的珍贵资产。另一方面，纯粹的专利请求对企业来说只是本钱，不会给企业发明效益，但当企业之间将这些学问产权停止穿插答应使用时，特地是与技术绝对抢先的东方公司停止穿插答应时，一方面会大大升高单向的专利答使用度，另一方面会推进专利技术的普遍使用，推进产品和技术的疾速展开，这就会为企业带来宏大效益。

做强本人，熟习游戏规则，具有全球化视野，是保护学问产权的才能要素

以后，华为、复兴等行业领头者纷繁制定学问产权战略，停止全球专利布局，锁定权力范畴。但从全体情形看，中国高科技企业的创新才能还亟须进步，而企业是技术创新主体，这也形成整个国度创新才能的绝对缺乏。

中国学问产权研讨会秘书长张云才说，目前国际上公认的权衡国度创新才能的目的，就是每万人发明专利的具有量。截至2010年，我国发明专利万人具有量是1.7件，而兴旺国度的万人发明专利具有量可达二三十件。而相应的，我国企业发明专利请求量均匀缺乏1件。

从行业和企业的层面看，专利的质量非常次要，专利质量不只彰显了科技创新的成色和远见，也会加强国际规则下穿插答应会谈的话语权。

而在目前阶段，对大少数中国高科技企业而言，专利的质量非常次要，但数目也异样次要。梁岩以为，一是企业研发才能是一个逐渐进步的进程，即便还没有高质量的专利，但不停止专利请求也会给企业后续的研发以及市场任务形成潜伏的要挟，以至实质的损伤；二是在企业间的会谈、协作、穿插答应乃至诉讼中，专利的数目都起着至关次要的作用。

“质量是一个企业学问产权战略中必须保持的中心要素。在通讯电子行业，支流技术能够三到五年以至更短工夫就会换代。而所谓的学问产权布局，某种意义上也是跑马圈地，对专利的请求也要打组合拳。”王海波说。

同时，学问产权的投资报答具有滞后性，一个专利的孕育需求很长的进程，研讨职员要耐得住孤单，企业要舍得继续投入。华为与复兴每年都将不少于10%的出售支出投入研发。

张云才倡议，国度要从政策上指导企业自主创新，该当经过经济杠杆、政策导向，指导企业不时加大对研发经费的投入，逐渐使企业成为研发投入的主体。

王海波以为，关于外国企业，在全球范畴高技术企业协作中，该当在微观层面给中小企业以支持。比方复兴具有必定实力，不害怕国外企业的专利诉讼。但对很多中小企业来说，在海内延聘律师能够就得花去上百万美元，最初赢了官司、输了市场的后果也不是没有呈现过，国度应从政策和法律等层面，制定协助中小企业应对国际争真个支援项目。

“本身具有专利实力，熟习国际学问产权游戏规则，具有全球化视野，这不只对通讯行业，能够对整个高科技行业的学问产权保护都通用。”王海波说。

相关新闻

• 两岸学问产权协作 受理专利商标请求已逾3万 11-07-08