久盛胜诉德威专利侵权案疑云重重

时间:2011-08-18 10:44 中华工商时报 点击:次 我要评论（）

热门标签： 专利侵权

近日有媒体报道题为《德威接受裁定久盛胜诉专利侵权案》的相关文章，报道久盛和徳威之间的专利纷争，引发地板业轩然大波，业内记者们感到奇怪，以往德威专利官司多为胜诉，曾经代表中国地板业击败了西班牙国际地板大鳄，此次缘何吃了败诉?

记者采访了地板业内人士，了解到德威的模压倒角专利(NCD技术)，德威早在2003年就申请了模压倒角发明专利，这8年德威在争议中坚持维权，取得了一系列的成果：2006年，德国克诺集团认同德威专利，并向德威支付专利使用费;2008年，德威发起NCD专利联盟，倡导“正板”，打击侵权;2008年，德威成功击败西班牙弗奥斯公司的地板专利;2010年，德威与燕加隆共同组建了中国木地板专利联盟，共同推动行业创新;2011年，国内主流企业均已获得德威专利授权。

德威专利经历了一次又一次的胜利，其“和谐维权”也取得了行业协会与企业的认同。那么这次久盛胜诉德威专利侵权案，是不是意味着德威维权胜利就此终结?记者带着这个观点采访了有关律师。

地板行业资深专利律师表述，久盛、德威专利侵权官司尚未正式开打，胜败并非表面那么简单。就此观点，律师为记者详细解读了《判决书》：本次案件系由久盛地板公司提出的确认专利不侵权诉讼，根据法律规定，由主张权利的一方，也就是久盛公司进行举证，判决书内容明确表示：“经庭审比对，原告的产品与被告专利的权利要求具有以下不同：纤维板上表面的行走面两侧边缘不具有向下倾斜的斜面。”“本院认为，经比对被控侵权产品与被告专利的权利要求，在被控侵权产品的一个面的行走面两侧边缘确实存在向下倾斜的斜面，但是该面为底面并非为上表面。被控侵权产品具有粘接有木纹纸的上表面的行走面的两侧边缘并没有向下倾斜的斜面。”据此看来，久盛在庭审时举证的产品是“平接口无斜面的强化地板”，与德威专利要保护的模压倒角技术本身就不同，换而言之，久盛胜诉专利不侵权诉讼主要说明了一件事：平接口无斜面的强化地板不侵犯德威专利权，久盛此次并未正面面对德威专利，侵权官司尚未真正开打。

相关新闻

• 柯达起诉苹果和HTC侵专利 正积极寻收购者 12-01-11
• 浙江局成功调解六起涉外专利侵权纠纷 11-12-28
• 历时六年 专利侵权案国际灯具巨头败诉 11-11-14
• 专利侵权如何进行法律界定？ 11-09-19
• 软件厂商Openwave诉苹果和RIM专利侵权 11-09-01
• 创维L100专利侵权判决结果 11-08-11