与电子行业欣欣向荣、百家争鸣的格局不同，光源领域的技术厂商垄断趋势越发明显。尤其是在LED关键技术方面，飞利浦(PHILIPS)、欧司朗(Osram)、科锐(Cree)、日亚化学(Nichia)和丰田合成(ToyodaGosei)五大寡头已经形成战略同盟。这些所谓的合作协议，对于类似中国的发展中国家而言形成了技术专利堡垒。
五大寡头垄断光源技术
近期专利互授大事记：
1，Cree与Osram宣布，两家签署全面性的全球专利交叉许可协议。
2，Cree与日Nichia、ToyodaGosei达成LED技术专利协议。
3，Cree宣布与PHILIPS签署了一项类似广泛交叉许可协议。
4，Osram也完成与Nichia、ToyodaGosei和PHILIPS的全球专利互授。
专利互授完成
至此，全球五大LED巨头已完成专利互授。这些专利互授的协议，涉及五巨头之间在蓝光LED芯片的技术、白光LED、萤光粉、封装、LED灯泡灯具，以及LED照明控制系统等领域的专利。简而言之，协议的范围之广超乎我们的想象，我们曾接触、正在使用的、未来可能出现的光源技术都已经被涵盖在其间。
专利互授，好事还是坏事?
看到这里，很多热心的读者第一个直觉，这是垄断。确实，从瓜分利益的角度分析，五大寡头的专利互授是一种变相的蚕食市场。那么，究竟算不算垄断?
对于垄断的理解
根据很多媒体报道：这五家光源巨头，专利技术的互授：减少专利纠纷，有利于节约开发成本，分享研究技术，加快技术的改进速度等，貌似优点多多。
垄断
其实，对于五大巨头的片面之词，可以忽视;对这些不良或不明的媒体措辞，感到无奈。谁都明白的道理，何须辩解：
1，想要加快技术开发，减少重复的研发过程，放弃专利，开放技术，就是最佳解决方案。在世界人民的聪明智慧下，哪有攻不破的难题?更何况，有勤劳勇敢中国人民。谁都知道，这技术难度，不会比哥德巴赫猜想更难。
2，专利的目的，不是为了赚钱?这话，至于你信不信，反正我不信。在美其名曰的外表下，有一切协议都是有利益驱使的。
啥是垄断?根据“百度百科”，这“玩意”不一定准，但确实很好查阅。垄断，指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合，又译独占。如果单从定义来看，不是独占，是五家共享，算不上垄断。
垄断
但是从垄断的表现而言，阻碍了其他公司、尤其是中小企业、新兴企业的发展，并不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中，确实可以称之为垄断。因为5巨头联手，已经从本质上形成了一个小集团，是以集团整体的形式来霸占了光源市场。
不算垄断
你说这些特殊企业不算垄断，很难自圆其说。对于垄断企业而言，是好事;对于广大消费者而言，是悲剧的开始。
垄断后遗症
1，小集团垄断，利益纷争，内藏隐患。
欧司朗(Osram)拥有约8000项专利技术，GaN技术是日亚化学(Nichia)的垄断资产。除了联手合作之外，各家也有着自己的保留领域，也就是都“留了一手”。
十年榜首
看似风光无限的欧司朗(Osram)，和飞利浦比专利数目，简直就是小巫见大巫。日亚化学(Nichia)很霸气，但是为了避免专利分享，还是保留了日亚化学(Nichia)领先的白光部分依然没有开发;就算没有成果，可以选择雪藏。
死亡轮盘
光源五巨头，在一起能和睦相处?商业名言：没有永远的敌人，也没有永远的盟友。五巨头在一起，等同于玩死玩轮盘的效果。
国际保护知识产权协会会员
中国 北京
全国免费服务电话：400-6060-100 QQ：284121055
电话：010-62021541 传真：010-62021542
