突围：企业、银行、政府一个也不能少
关于目前知识产权质押融资开展的情况，全国人大代表、天津市知识产权局局长何志敏认为总体成效并不明显。究其原因，何志敏认为：“一是缺少具有公信力的评估机构;二是银行等金融机构在开展知识产权质押信贷业务时过于谨慎;三是政府支持的力度不够;四是贷款投资风险补偿机制没有建立起来。”
“与一般的信贷风险相比，知识产权质押融资还存在法律风险、估值风险、经营风险、处置风险。”交通银行北京分行零售信贷管理部总经理张鑫坦言。张鑫以版权质押融资为例分析，该类融资涉及的“确权风险”就包括版权登记的实质性审查问题、财产权的多样性问题、财产权的可控性问题、质押程序缺陷问题、主动与被动侵权问题、立法层次与执法主体问题;在估值问题上也涉及行业差异与评估视角问题、赢利模式问题、财产权的多样性问题、价值可实现性问题、发行渠道与市场机制问题、版权与股权的关联性问题等，而经营风险上更是错综复杂。
正是这些琐碎的因素，导致现实中的知识产权质押融资效果欠佳。这些因素都是因为配套措施没有跟进，致使实际操作中无法可依。企业负责人和专家呼吁，开展知识产权质押融资，相关配套措施需要跟进。
中国资产评估协会副秘书长杨松堂曾提出，要大力发展知识产权质押融资还需相关各方的支持。首先，企业要加强知识产权的管理，加强知识产权对企业贡献数据的整体分析，完善治理结构，规范企业运作;其次，银行要合理设计知识产权质押信贷品种，简化该类贷款流程，举办该类贷款的培训班，利用相关中介机构开展具体的工作;最后，政府知识产权管理部门要完善知识产权质押登记管理，知识产权管理部门要与银行建立信息沟通机制，相关政府部门要建立知识产权交易市场并给予政策支持。
全国政协委员、国家知识产权局副局长李玉光也指出，知识产权质押融资有很多地方需要完善，他认为：“目前知识产权质押融资缺乏有效的协同推进机制，未形成政策合力。同时缺少合理的风险保障机制，造成金融机构积极性不高。此外，没有成熟的市场交易机制，质物处置困难。”
李玉光建议，应建立知识产权质押贷款风险补偿基金，对金融机构发放知识产权质押贷款按增量给予适度补助，对知识产权质押不良贷款损失给予适度风险补偿;指导和协助融资服务机构在知识产权交易市场上及时处置质押物。
相关专家均认为，知识产权质押融资需要财政、央行、银监、保监、知识产权等部门建立联合工作机制，制定管理办法及其扶持政策，优先支持创新型中小企业开展知识产权质押融资，降低企业融资成本。
2010年10月，《华东科技》杂志刊登了一篇署名为高柯《欲大范围推行知识产权质押融资，需破五大难关》的文章。作者认为，要推行知识产权质押融资，至少需要突破以下五大难题：一是以核心技术为依据，围绕保护核心技术的一组知识产权的权利作为质押贷款的质押物，以突破知识产权的形态完整性、边界模糊性和价值不易确定的难点。二是规范知识产权评估的技术规范，完善知识产权评估制度，以突破知识产权价值不易评估、不易衡量的难点。三是引入相关领域的专家、业界代表帮助分析、判断知识产权的价值，以突破知识产权的专业性很强、一般机构和人员难以识别其价值的难点。四是政府支持知识产权交易机构拍卖、托收需变卖的质押知识产权，以突破知识产权专属性强、不易变现的难点。五是对企业采用知识产权质押提供一定的资助，以突破知识产权质押环节多、成本高的难点。
国际保护知识产权协会会员
中国 北京
全国免费服务电话：400-6060-100 QQ：284121055
电话：010-62021541 传真：010-62021542
