司法认定驰名商标，保护还是破坏

时间:2010-03-22 20:39 点击:次 我要评论（）

热门标签：

    浙江省驰名商标数量几年间一路井喷，仅金华市拥有的驰名商标已达至少150个，但玄奥的是，其中经工商总局认定的仅10件，其余均为司法途径认定。（《时代周报》2月12日）

    笔者寡闻，以前只知道中国名牌产品的授牌单位是国家质检总局，中国驰名商标的认定单位是国家工商总局。现在总算长了见识：原来独立于这两家权威部门之外，还有一条一夜“驰名”的终南捷径——司法认定。

    所谓经司法程序认定“驰名商标”，按照报道中所提供的案例，大致可作如下理解：企业串通律师和法院，虚拟一场侵权官司，经法院判决，认定莫须有的“被告”侵犯了原告商标所有权，并认定该商标为驰名商标。

    看看，和按正常程序逐级申报市级知名商标、省级著名商标、中国驰名商标所要花费的漫长时间、巨额资金比起来，通过司法途径仅凭一页判决书即可认定“驰名”——是不是得来全不费工夫？就好比你千辛万苦寒窗十年终于拿到大学文凭，可是到人才市场一看，那些花两百块钱买得假文凭者，居然和你站在同一条起跑线。

    本来我很怀疑法院判决中一句“认定某商标为中国驰名商标”究竟有多大现实效力，可是细读报道，我才发现自己的原始想法未免过于天真。“从2008年开始，浙江省工商局已经取消对司法认定驰名商标的授牌。”——如果我没有理解错，至少在2008年以前，浙江省工商局对司法认定的驰名商标是授了牌的。这就相当于教育部门给假文凭打了钢印，假的也变成了真的，真的和假的已经没有什么分别。

    事实上，对假“驰名”持纵容态度者远非工商部门一家。许多地方政府官员对司法认定“驰名商标”背后的猫腻儿心知肚明，可是非但照常给企业发“创牌”奖，甚而将其一并罗列进政府工作报告，以此彰显所谓“政绩”。权力的滥用，由此可见一斑。

    去年年底，最高人民法院发布解释，规定人民法院对驰名商标的认定不再写入判决主文，也不在调解书中予以认定。不知这一亡羊补牢的措施，能否挽救“驰名商标”早已落败的声誉。

相关新闻

• 内蒙古申报22件驰名商标等候认定 13-12-03
• 家纺业退去“驰名商标”光环 势必提高行业竞争力 13-12-03
• 海南鼓励水产企业品牌发展 拿下驰名商标 奖100万 13-11-25
• 福建出台措施推进商标品牌工作 力争2018年驰名商标达 13-11-25
• 664件商标有望升“安徽省著名商标” 13-11-25
• 中国驰名商标保护制度亟待正本清源 13-07-26