何永利是河北省作家协会会员,是一名作家、诗人、书画评论家。2005年,他通过实地采风创作了一篇微型小说《呜咽山庄》,并用网名“天涯牧秋”在中国母亲网上首发。小说讲述了作者所目睹的活熊取胆的真实过程。小说发表后,在全国引发广泛关注,文章先后被《青年文摘》、《中国微型小说名家名作百年经典》等转载或选录。然而,在今年3月全国两会召开期间,何永利发现政协委员、人大代表们所交提案、建议中有呼吁尽快出台相关法律,废止活熊取胆业的内容,而其中引用了一篇名为《可怜的熊妈妈和她可怜的孩子》的文章,何永利细看内容,发现和自己所写的《呜咽山庄》如出一辙,“段落排序和内容几乎完全一样”,何永利再看作者,已经变为郭耕。何永利认为,郭耕侵犯了他的著作权。前不久,何永利通过博客发出了维权信,表明自己的合法权益受到损害,“非常气愤,并严厉谴责这种侵权行为。”
随后,何永利通过网络搜索,找到了郭耕的一些情况,何永利告诉记者,郭耕是北京麋鹿苑博物馆副馆长,担任北京麋鹿生态实验中心副主任一职,还是环保社团“自然之友”理事等,社会知名度很高。何永利认为,如果文章是单纯的网络转载,变换一个标题本无可厚非,但现在却把作者都改变了,因此构成了侵犯著作权。何永利说,他在博客上发出维权博文后,并未得到任何回应。他说,如果侵权行为不中止,他将通过法律手段维权。
4月8日,记者经过多方寻找,终于联系上了北京麋鹿生态实验中心副主任郭耕。电话中,郭耕说,他并没有写过《可怜的熊妈妈和她可怜的孩子》这篇文章,至于文章作者署名是他本人,他也不知道是怎么回事。他说:“我没有侵犯任何人的著作权。”
4月13日,何永利告诉记者,他已经委托了河北燕赵众诚律师事务所律师李晓民,希望通过法律途径维护自己的权益。随后,记者与李晓民律师取得联系,李晓民说,他已经全部了解了事情始末,现在维权的难题是,因为是通过网络侵权,所以取证和对证据的认可都很困难,需要将网络上的文章下载后,进行公证,将来才能作为证据使用。而且,诉讼中,法院是否认可都是未知数。李晓民表示,网络侵权官司比较难打,关键是侵权者可以矢口否认侵权事实。
呼吁
网络侵权不容忽视
时下,网络侵权正愈演愈烈。除了我省作家何永利遭遇网络侵权外,不久前闹得沸沸扬扬的中国50名知名作家向百度讨要著作权也成为民众热议的新闻事件。采访中,省新闻出版局版权处处长潘海波说,在网络普及的时代,网络侵权问题不容忽视。
据他介绍,近几年,我省也有部分著作权人的作品被网络擅自使用,或者被其他人剽窃后在网络上发布。但作者维权却很困难。其中最重要的原因就是侵权事实不好认定。潘海波说,一般作品被公开的报刊、杂志转载后,都要支付报酬,如果纸质媒体光转载,而不支付作者稿酬,也构成侵权。因为纸质媒体有文字为证据,所以比较好认定。但网络不同,侵权者可以否认自己的侵权行为,被侵权者如何证明其侵权行为,难度很大。他说,前几年出现过出版社侵犯著作权,作者起诉后,出版社还矢口否认,说有人盗用了出版社名义造成了侵权行为,与己无关。
潘海波还谈到,对于网络侵权,权益人在维权时,常常想到要用法律程序讨要权利,但维权成本究竟有多高,权益人要好好计算一下。有时候,聘请律师、寻找证据等过程耗时又耗力。
潘海波说,目前,法国、新西兰、韩国等均以立法的形式推出了专门应对P2P侵权的“分阶段响应措施”应对网络侵权,这种措施就是著作权人和网络服务提供者能相互配合,确认网络服务用户的行为是否构成侵权,对侵权者实施制裁措施,制止重复侵权。如果著作权人发现被侵权,可以自己向网络服务提供者提供侵权账户的IP地址;网络服务提供者向该账户的使用者发送教育和警告信;账户使用者如果拒绝停止侵权,两次警告后,其账户将被暂时关闭。这种方式,可以很好地遏制网络盗版侵权。他说,目前我省正在针对网络侵权进行专门的立法工作,估计未来将有一部地方法规来保护著作权人权益不再被网络侵害。