主页 > 维权 > 维权报道 > 正文

两个宏济堂上演阿胶商标权之争(2)

时间:2012-07-02 10:12 中国经营网 点击:次 我要评论（）

热门标签：

不过，宏济堂医药的还击也颇有力度。宏济堂医药告诉本报记者，该公司是“宏济堂”百年老字号的所有权人，上百年来“宏济堂”一直为该公司传承、使用、保护并发扬光大。历史遗留的宏济堂三座老店均归宏济堂医药所有并经营使用，大量的重要史料、配方、牌匾实物等原件归该公司所有;该公司于1993年就申请注册了“宏济堂”商标，被相关部门认定为“济南市著名商标”、“山东省老字号”、“中华老字号”等;该公司东流水阿胶的生产销售均有合法的审批、登记手续。

不仅如此，宏济堂医药还反诉宏济堂制药并非“宏济堂”百年老字号的合法继承人，其恶意嫁接、混淆了“宏济堂”的百年历史，且从未生产过阿胶;而宏济堂制药自1999年更名为“济南宏济堂制药有限公司”以前，从未使用、维护过“宏济堂”。

在双方争议中，蔡慧华认为，阿胶属于药品，只是在2002年时被卫生部划归为药食同用的药品，然而在食品生产的QS认证里，阿胶并不在此列。阿胶生产的龙头老大东阿阿胶即注册为制药企业，而以阿胶为原料做成的食品均不能再叫做阿胶;而宏济堂阿胶有限公司并没有申请制药许可证，因此宏济堂医药生产阿胶为非法的。

宏济堂医药的相关回复中并不这么认为，既然卫生部规定阿胶为药食同用，那么生产阿胶自然可以按照食品生产去申请食品生产许可证，而宏济堂阿胶有限公司确实也获得了章丘市卫生局的生产许可证。如今由于许可证期满，新的证件还未办下来，但是本公司已于2012年元旦停止了生产，因此并不构成违法生产及销售。

两企相争弊大于利

虽然，两家宏济堂企业对簿公堂，但仍难改变其同宗同源的事实。济南宏济堂创办于1907年。一百多年来，宏济堂的经营模式经历了前店后厂、厂店分离以及一脉两支的变迁。先前负责销售的“店面”发展成为现在的“宏济堂连锁”，而负责制药的“厂子”则演变成为现在的“宏济堂制药”。

然而，分家之后的宏济堂医药和制药彼此都想争夺宏济堂的独家使用权。

早在2009年5月，早就摩擦不断的两个“宏济堂”，最终将摩擦升级成一场火药味很浓的官司。原告“宏济堂制药”认为“宏济堂连锁”(山东宏济堂医药连锁有限公司)在企业名称中使用宏济堂字号，将宏济堂标识及老字号的历史用于产品及其经营宣传，是误导公众，属于不正当竞争行为，要求对方停止这一行为。

然而，“宏济堂连锁”却另有说法：取得宏济堂商标注册及中国驰名商标的时间，“宏济堂连锁”要早于“宏济堂制药”。

当时，济南市中级人民法院的李宏军作为这起纠纷案的主审法官，在阅读了卷宗和相关历史资料之后，得出了一个初步的判断：两个“宏济堂”，同根同宗同源。

“宏济堂一案的权利冲突有其产生的特定历史背景及原因，原告被告双方均对宏济堂品牌声誉的形成作出过贡献。现在，一脉两支的兄弟俩产生了矛盾，如果法院机械地依法作出判决，对任何一方而言都是两败俱伤，也不利于百年宏济堂的传承与发展。”李宏军的一番话，把双方都拉回到各自对历史的回忆之中。

最终的结局是：宏济堂制药撤诉了。

如今，记者再次收到企业双方寄给本报的卷宗、历史文献、图片，双方各自的发展史料都记载着宏济堂百年的历程。甚至在与双方交谈之中，双方都有着曾想合并为一家企业的想法。只是如今，宏济堂制药早已于2002年被山东力诺集团收购，成为力诺旗下的子公司，而宏济堂医药独自发展，合并一说只能存在于双方的说笑之中。

在详细了解了此案例之后，北京市中关村知识产权战略研究院院长马一德告诉本报记者，从历史文献来看，宏济堂医药和宏济堂制药属于宏济堂的历史传承，经历了解放后的公私合营才发展至今天，因此两家企业应向前看，本着合理利用老品牌效应的心态。这种内耗长期胶着，将会持续损耗宏济堂的品牌效力，这两家企业的纠纷永远没有赢家。

（编辑：editer）

相关新闻

图文资讯

热点资讯 保险柜十大品牌揭榜

品牌招商

行业动态

新闻排行