滇虹药业对2006年安徽宣城中级法院认定的汕头康王3件驰名商标产生怀疑，作为利害关系人向安徽高级人民法院提出再审申请。经调查，安徽省高院发回宣城中院重审。2007年7月23日，宣城中院撤销了原判决，至此“汕头康王”被认定的3件驰名商标被正式撤销，成为我国首例被撤销司法认定的驰名商标。然而更为戏剧性的事情还在后面。
2007年9月18日，北京高院判决撤销国家商评委的裁定，至此云南滇虹高价受让的第3类738354号“康王”商标因3年未使用而被撤销，汕头康王成为国内日化类“康王”两文字商标的拥有者，“康王”商标之争暂时告一段落。滇虹药业表示不服该判决，将进一步申诉。
点评：粤滇之间的“康王”之争曲折离奇，是近年中国知识产权诉讼中罕见的一场白刃战，每一役都引发了业界不小的震荡，宣城之诉讼使汕头康王成为了驰名商标，同样在安徽宣城其也成为我国首例被撤销司法认定的驰名商标，以及到最后北京高院撤销滇虹药业的“康王”商标。期间的惊心动魄，不亚于达能与娃哈哈的商标之争。其无疑也在拷打着，我国的商标管理制度。
虽然“汕头康王”利用法院制造假案骗取的驰名商标，引起全国舆论一片哗然和业界的不耻，但是我们应该看到的是现在企业已经逐渐意识到了建立和维护具有自主知识产权品牌的法律意识。有人却因此否定司法“认驰”制度，编者认为这是极其不理智与偏激的，我们不能因为个案而否定司法“认驰”制度的整体。司法认定驰名商标不仅是国际的通行，而且我们也理应确保司法制度作为权利保障最后一道屏障的地位。
4、“狗不理”，天津名商标与济南名小吃之争
2006年4月，天津狗不理集团有限公司以济南天丰园饭店长期用“狗不理”的名义从事餐饮经营活动，并将“狗不理”作为企业名号使用，在经营场所的外部墙体和楼道、价格单、宣传名片上突出使用“狗不理”服务标志，构成了商标侵权为由，起诉到济南市中级人民法院。济南市中级法院认为，天丰园饭店在济南这一特定地域经营“狗不理猪肉灌汤包”的历史由来已久，虽然天津狗不理集团有限公司是“狗不理”商标的权利人，但不能阻断以前所形成的既定事实和经营状态为由，判决天丰园饭店不构成侵权。天津狗不理不服一审法院判决，向山东省高级人民法院提出了上诉。山东省高级人民法院认为，天丰园饭店“狗不理猪肉灌汤包”这一食品名，并非是“狗不理”商标注册并驰名后为争夺市场才故意使用“狗不理”三字，并没有违背市场公认的商业道德，不存在搭他人便车利用‘狗不理’服务商标声誉的主观恶意；但天丰园饭店将“狗不理”三字用于宣传牌匾、墙体广告和指示牌，并且突出使用“狗不理”三字或将“狗不理”三字与“天丰园饭店”割裂开来使用，容易使消费者产生天丰园饭店与天津狗不理集团公司存在“联营或天津狗不理集团公司开设分店”等某种特定联系的混淆。于是作出摘其牌匾，保留品名的判决。
点评：“狗不理”是我国闻名遐迩的老字号，济南天丰园饭店的“狗不理”猪肉灌汤包在上世纪40年代就已经在济南就家喻户晓。随着市场经济的不断发展、法律制度的健全以及人们知识产权意识的增强，在21世纪的今天两家老店却引起了“狗不理”商标与名称之别。
这一事件主要涉及知识产权权利冲突（商标权与知名商品特有名称权）如何解决的问题。知识产权权利冲突案件如何协调平衡两种权利，目前还没有明确的法律规定，尤其是商标权与知名商品特有名称权之间的冲突，无论在理论界还是在司法实务界都是一个新问题，也是一个值得关注的问题。
5、香港“荣华”月饼，第一个获内地司法认定“未注册中国驰名商标”的港澳台品牌
2006年中秋，内地市场出现发霉的“荣华月饼”，这些劣质产品包装标着“荣华”，而且还有香港荣华公司公司使用了几十年的“花好月圆”图案。2006年底，香港荣华公司与东莞荣华饼家有限公司以广州某商家东莞分公司销售、中山某企业生产的“荣华月饼”侵犯了其“花好月圆”注册商标及“荣华”未注册驰名商标为由，向东莞市中级人民法院提出了商标及不正当竞争诉讼，同时将第三人苏某等告上法庭。2007年9月6日，东莞市中级人民法院对香港荣华公司起诉的商标侵权及不正当竞争案作出判决，认定“荣华”为使用在月饼商品上的“未注册驰名商标”，多家生产、销售仿冒荣华月饼的商家和厂家被判定为商标侵权行为成立、要求立即停止侵权并向原告赔偿10万元。至此，“荣华”商标成为第一个获内地司法认定“中国驰名商标”。
相关新闻
国际保护知识产权协会会员
中国 北京
全国免费服务电话：400-6060-100 QQ：284121055
电话：010-62021541 传真：010-62021542
