真功夫股权纠纷之谜、云南白药到底是谁的、阔达装饰陷入股权纠纷。近日，股权纠纷案频现媒体坊间，究其原因到底是什么?
随着社会主义市场经济的不断发展，企业在经济活动中对《合同法》的依赖性和需求性越来越高。实践证明"市场经济就是合同经济、信用经济、法律经济。合同是连接生产、流通、消费的纽带，是经济合作、技术交流、贸易往来的法律形式，是维护商业信用的法律保障"。
观市场 股权纠纷案频现
综合媒体报道，近日真功夫陷入股权纠纷，2007年真功夫成功引进风险投资之后，某些人为了使自己的控制权进一步扩大，委托不良中介，策划并实施了"脱壳计划"。
近日，股权之争到底谁是谁非，成为众人关注的话题。相关法律专家表示，只有股权转让时所签订的合同为有效的合同，才能成为企业维护自身利益的有力保障。
探真相 无效合同是否有法律效力
根据我国《合同法》第52条规定：有以下情形的合同列为无效。1、以欺诈、胁迫手段订立合同。2、对损害国家利益、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。3、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公众利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。
2010年，北京中融君鼎投资管理有限公司(以下简称中融公司)将张秀河告上法庭，要求张秀河支付中融公司股权转让借款3000万元人民币。巨额借款是否属实，案件纠纷源于张秀河和中融公司的《和解协议》。
为发展 转让股权签署《居间协议》
2005年6月，张秀河、许宁、米连成投资成立了华兴工贸公司，张秀河是公司的执行董事兼总经理。中融公司是2008年在北京市注册的一家以投资管理、信息咨询为经营范围的公司，法定代表人是赵燕洁，王军生是赵燕洁的丈夫，也是中融公司的实际控制人。
据源于《新闻与法制》的内部资料显示，2007年王军生与浙江商人林炳锐、李健等人提出为华兴公司引进华能能源交通控股有限公司来受让张秀河等股东的股权。张秀河、许宁、米连成共同委托林炳锐和李健，并达成服务期限为2007年11月1日至2008年5月31日的《居间合同》。合同中约定中融公司得到华兴公司10%股权;张秀河、许宁、米连成向林炳锐、李健借款3000万元用于公司增资，同时，张秀河、许宁、米连成将华兴公司注册资金增至3000万元，增资后此借款中的300万转为中融公司的投资款。居间协议在当事人协商一致、不可抗力或在委托期限届满不能达成股权转让协议的情况下解除。协议解除后，由林炳锐、李健负责协调使中融公司持有的华兴公司10%股权无偿转让给原股东(华兴公司)。
2008年1月25日，米连成与中融公司"签订了"《股权转让协议》，协议约定，由中融公司接受米连成在华兴公司股权10万元，中融公司作为华兴公司股东，享受股东权利，承担股东义务。同日，米连成与张秀河"签订了"《股权转让协议》，由张秀河接受米连成在华兴公司股权10万元，按1:1比例转让。
根据内蒙古锡林郭勒盟公安局决定书显示，为了能够促成华兴公司和华能公司的合作，张秀河同意王军生(中融公司)在将要出售股权的华兴公司参股10%。2008年2月19日，张秀河与中融公司签订《协议书》，内容为：双方为华兴公司股东、中融公司持有10%股权，张秀河持有50%股权，双方同意在2008年2月19日至2008年5月31日期间，共同向华能能源交通产业控股有限公司转让股权。如在上述期间未能完成股权转让，中融公司承诺立即向张秀河转让所持有的华兴公司10%股权。转让价格按300万元计算，并办理变更手续还给张秀河。
协议未能达成 转于他人合作
据《新闻与法制》内部资料显示，华兴公司与华能能源交通产业控股有限公司签订《原则协议》规定时限到期后，双方要求延期至2008年4月15日签订正式协议，到期后，张秀河再找华能公司，得到的答复是由于公司内部变动，项目暂时无法进行，今后何时进行或是否进行无法确定，为此张秀河找过王军生和林炳锐、李健等人。王军生告知："再等等，华能集团的事情联系不成还可以在联系其他企业。"协议到期后，张秀河多次找到王军生商量执行该协议书，王军生拒不履行该协议。当时山西煤炭进出口集团大同有限公司已有意向与华兴公司合作，此事急迫!张秀河、许宁于2008年6月4日同山西煤炭集团大同有限公司签订了《股权转让协议书》。
国际保护知识产权协会会员
中国 北京
全国免费服务电话：400-6060-100 QQ：284121055
电话：010-62021541 传真：010-62021542
