委托代人注册商标被侵占 港商诉讼讨回商标权

时间:2010-03-22 19:12 东方法眼 点击:我要评论

热门标签:

受香港客商师某(原告)委托,朱某(被告)代为办理“某某”酒商标注册事宜。朱某竟以欺诈方式,将原告的商标以自己的名义进行注册,并随后玩起了“消失”。12月5日,宿迁中院以“缺席判决”的方式判决被告朱某申请注册的“某某”商标的商标专用权归原告所有,朱某并负责协助原告办理商标注册人的变更登记手续。   2003年上半年,香港某投资有限公司董事长师某经朱某介绍,投资购买了泗阳县洋河镇一酿酒厂,并于当年10月进行注册登记,性质为独资企业,其后又将该企业注册为某某公司。师某见朱某在地方上也是个“能人”,就让其参与企业管理,并委托其办理“某某”酒商标注册事宜,之后返回香港。2004年底,朱某突然离开原告的公司。师某到工商局查询时方得知注册申请人竟是朱某个人,而非自己,遂在商标初步公告异议期具状诉至法院。因无法获知该商标是否核准,且法院也具函查询未果,因此2005年,法院只对原告与被告之间的委托关系成立予以确认。2007年上半年,师某在“某某”商标被有关部门核准注册后向法院起诉,请求判决确认以被告名义核准注册的“某某”酒商标专用权归原告所有。   法院认为,“某某”商标系原告委托他人设计并使用,原告系该商标的合法注册申请人。被告朱某作为原告的委托人,本应按合同约定履行自己义务,完成委托事项,但却擅自以自己的名义进行商标注册,侵犯了本应由原告享有的注册商标的专用权。原告要求确认“某某”酒商标专用权归其所有,证据充分,应予支持。

    相关新闻