法院判定:她没侵权 身体残疾的女孩小李在父亲和名家的指导下,自幼努力学习刻字技艺。20多年过去了,小李学有所成,刻字不仅成了小李的精神追求,更是她赖以生存的职业。就像普通人总会有这样那样的烦恼一样,小李最近也经历了一件烦心事,她和父亲被同行以盗用其“高硬度材料印章雕刻方法”为由告上了法庭。 日前,市高级人民法院对此案做出终审判决,认定小李父女的雕刻方法与同行的专利技术并不相同,驳回了该同行的诉讼请求。 不向命运低头的女孩 小李出生于1973年,今年已经33岁了。谈起女儿的学艺经历,小李的父亲老李说,他原来是一家有色金属加工厂的职工。1967年,厂里来了一个会刻字的师傅,出于好奇他跟这个人学起了刻字。经过多年的刻苦学习,他掌握了篆刻等多种字体的刻字技艺。女儿小时候很可爱,但1985年女儿在12岁的时候得了怪病,瘫在了床上,四肢无力。经多方治疗,虽有好转,但她的腿和一只胳膊始终没能恢复正常机能。因为得病,孩子没能继续上学。 为了让女儿有一技之长,老李决定让她学习刻字。1986年3月10日,老李说他记得清清楚楚,这一天,他给女儿在门口摆了个摊位,开始试着让她刻字赚钱。从此之后,小李一边刻字赚钱,一边到处拜师学艺。1986年,一位篆刻名家路过老李家门口时,看见身体残疾小李摆摊刻字,大为感动,于是收她为徒。在之后的两年时间里,小李学习掌握了篆书、隶书、楷书等字体的篆刻技艺,摹刻了大量汉印,以及清代名家作品。而且,小李还利用闲暇时间,学会了雕刻印钮。2000年,老李为女儿在古文化街一家商店租了一个柜台。自从到了这里,小李的生意开始好了起来,一家人的生活开始走向富裕。2003年10月,因为店铺拆迁,小李来到了鼓楼继续自己的事业。 先进方法被诉侵权 老李说,涉案雕刻技术确实是他们自己发明的,和原告刘某没有关系。但2005年5月,他们父女还是被同行刘某告上了法庭。情况是这样的,2002年刘某向国家知识产权局申请发明专利“高硬度材料印章雕刻方法”,2004年国家知识产权局授予其专利权。该技术主要特征是用电脑排版,用射流技术进行雕刻。 2005年4月的一天,刘某获得一枚小李刻的玛瑙印章,刘某根据此印章和收据,认为小李的刻字店使用其专利方法,于是提起诉讼。一审法院经审理认定,老李父女并未使用刘某的专利,于是驳回了刘某要求老李父女停止侵权和赔偿损失的诉讼请求。一审宣判后,刘某不服,提出上诉。二审法院开庭时,小李向合议庭演示了自己的雕刻方法。 终审:两种方法并不相同 二审法院在审理期间,法官将老李父女的雕刻方法和刘某的专利技术特征进行了对比,并得出以下结论:将老李父女使用的雕刻方法与专利方法的必要技术特征对比,不同点在于老李父女在加工过程中,在打磨平整的印章料上“涂抹糊状物”,而刘某是贴“软基片”。直观看,老李父女“涂抹糊状物”雕刻的效果在雕刻深度上比刘某的专利方法浅,在雕刻完成时间上比专利方法长。 经细致审理,二审法院得出以下结论:“糊状物”不符合刘某专利界定的“软基片”条件,“糊状物”与“软基片”既不相同也不等同。根据涉案专利保护范围,应认定被诉侵权方法不具有涉案专利的技术特征,因此刘某主张的侵权事实和理由不能成立,法院不予支持。摄影段毅刚