来自东莞多个镇街的100家五金店主,集体被厦门一家砂轮公司告上法庭,他们被指控售卖假冒“一比多”砂轮产品。该公司自去年10月开始,对东莞400多家五金店进行过打假调查取证,并选择其中275家进行诉讼,目前已开庭审理的100家是其首批起诉对象。部分店主通过组建QQ群讨论、拼团请律师等方式,找出了该公司打假行动中的诸多漏洞,并反指对方“钓鱼打假”。
厦门这家公司打假维权的足迹遍布全国,他们在多个大中城市对五金店主进行批量起诉,几乎都是以被告败诉告终。当他们把矛头指向东莞时,却意外碰了“钉子”这场集体诉讼开庭已过两个多月,至今仍未宣判东莞五金店主目前正在联合深圳、惠州乃至全国各地同行,试图将这场“一比多”的官司逆转为“多比一”的游戏。
五金店主们和打假的砂轮公司,到底孰是孰非?该公司打假的背后,又有着哪些漏洞和不为人知的秘密呢?笔者对此展开了调查。
突然而至的官司
今年4月,东莞长安思鑫五金店老板温济标突然收到东莞第一人民法院的传票。他此时并不知道,厦门一新砂轮有限公司(以下简称“一新公司”)自2011年10月份开始,对东莞400多家五金店进行了打假调查取证,最终选择了其中275家进行诉讼,而他只是一新公司首批起诉的100家五金店主之一。
在法院传票之前,温济标曾收到一封律师函,被告知思鑫售卖的“一比多”切割片系假冒一新公司的产品,但他当时并没有在意。
“一比多”这个名字对于温济标来说并不陌生,他说还记得去年10月初,曾有人到他的店里推销“一比多”牌的砂轮切割片,他要了两盒试卖,10月下旬就有人前来将该产品买走。事后证明,这个买主,就是一新公司的打假代理人。
“我收到传票没多久,就有一个自称是一新公司代理律师的人打来电话,建议我出1.2万元和解。”温济标随即发现,长安一同行也收到了类似传票,该同行直接付了3万元与一新公司和解。
温济标说,在东莞从事五金行业的不少人都是来自潮汕一带,大家平时都保持联系。他通过老乡到处打听,发现越来越多的人都有相同遭遇。还有五金店主创建了“一比多受害者”QQ群,并将群号发布在吐槽一新公司起诉行为的网帖里,QQ群很快吸引了近百名五金店主,大家经常一起讨论商量对策。
大部分五金店主开始发现,他们的遭遇有一个共同特征:先是有人到店里指明要购买“一比多”切割片,一段时间后又有人到店里推销“一比多”,接着就被一新公司的打假代理人调查取证了。
神秘人物的推销
在石龙五金批发市场内,唐亚荣等多位五金店老板均表示,他们此前根本没有听说过“一比多”这个品牌,在相同规格的砂轮切割片当中,东莞的五金市场上最流行的是产自珠海和深圳的两个品牌,“而且这种切割片的市场需求量非常小,利润少得可怜,我们五金店平时很少存货。”五金店主们表示,他们被一新公司取证的“假货”,均来自神秘人物的推销。
唐亚荣和温济标等14名东莞五金店主,随后决定“拼团”请知名律师赵丹代理辩护,该律师曾代理过彪马商标案、网吧电影侵权案等著名的知识产权案。“我之前还犹豫要不要和解,主要是担心打官司要支付高额的律师费,而且还不一定能打赢。”温济标事后表示,拼团请律师的这一做法,大大降低了个人所出的律师费,消除了五金店主们的后顾之忧。
5月29日,赵丹代理的14家被告侵权案正式开审,在与一新公司的首次法庭交锋中,她直指一新公司所提供的公证证物封装袋的漏洞,质疑袋内证物无法证实是否公证物品,一新公司代理律师于是提出让公证人员出庭作证,法庭宣布择日再审。
此次庭审结束后,一新公司代理律师向媒体笔者透露,一新公司将调解金额从1.3万元下降到了3000元。温济标等人颇感得意,他们认为官司胜利在望,因此拒绝调解。深圳的不少五金店主闻讯后,纷纷决定请赵丹律师作为代理,联合东莞同行“共同抵抗一新公司”。
有五金店主调侃说,这场“一比多”的官司,至此已演变成“多比一”的游戏。
恶意“钓鱼打假”?
按照唐亚荣等五金店主的讲述,他们店里的“一比多”切割片均是推销员上门推荐的。略有区别的是,徐小华称推销员是以每盒15元的价格,卖了两盒(每盒25片)给他,而这两盒不久后就被一新公司代理人买走(每盒20元);而唐亚荣则表示,她原本谢绝了推销,但对方表示可以免费放几盒“一比多”切片在她那里试卖,她这才接收,不料因此落下把柄。企石镇一家五金店老板庄国龙则表示,去年10月21日,有人到他店里点名要购买“一比多”切割片,他表示店里从不卖这个产品,对方于是建议他到其他店借货出售,他于是打电话从朋友那里调来一盒,以20元的价格卖给了对方。“这完全就是一个圈套!”庄国龙接到传票后追悔莫及。