“巧克力豆末糖”遭山寨 斯贝佳起诉
时间:2010-03-22 21:27 云南信息报 点击:次 我要评论（）
热门标签：
名称相同、包装各异的两种“巧克力豆末糖”，在同一柜台相遇，山寨版反复申称：“我的生产工艺、包装、厂家和你都不一样，没有构成侵权。”
昨日上午，玉溪市中级人民法院公开审理传统食品豆末糖发明专利侵权一案。通海县斯贝佳食品有限公司向法院提起诉讼，要求侵权方停止生产行为，并赔偿50万元经济损失。据了解，这是通海传统食品类关于发明专利的首例案件。
同为巧克力豆末糖 有个侵权了
豆末糖是家喻户晓的通海传统工艺食品。2007年12月，通海斯贝佳食品有限公司向国家知识产权局提出“外壳为巧克力涂层的豆末糖/豆面糖及制作工艺”发明专利申请，并获得国家知识产权局颁发的《发明专利证书》。
然而，从今年4月起，斯贝佳却发现市场上也出现了一种名为“巧克力豆末糖”的产品，同样也是在豆末糖外浇盖一层巧克力，还和斯贝佳巧克力豆末糖为“邻”，一同出现在曲陀关附近的数十家商店内。随后，斯贝佳在与生产企业通海县红苹果食品有限公司调解无效后，就巧克力豆末糖的专利权受侵犯，将对方告上法庭，要求其立即停止侵权并赔偿经济损失50万。
“我的产品才生产了几个月，不知道糖外面加巧克力就是专利。”庭审中，被告方通海红苹果食品有限公司认为，自己公司是收购了豆末糖后，才在厂内进行巧克力涂层，4个月来生产销售的“巧克力豆末糖”仅在通海地区销售，包装、规格、销售均没有与斯贝佳产生冲突，也未给对方造成经济损失。
庭审中，巧克力豆末糖的制作方法、产品本身是否侵权成为争议焦点。
最终，法院没有当庭判决，建议双方下一步进行庭外调解。
原云南省专利事务所陈庄律师认为，根据新专利法规定，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。红苹果公司在产品名称、及制作上仿制斯贝佳，已经构成了侵权行为。
若获赔 将建立行业创新基金
“要求赔偿不是主要目的，我们是希望该案件引起行业的重视，提高各自的知识产权保护意识，将通海豆末糖真正原产地保护起来，协助相关部门查处食品行业存在的假冒、冒充专利的违法行为和侵权行为。若获得赔偿，我们将建立豆末糖行业创新基金。”斯贝佳新闻发言人张再杰表示。
据了解，截至目前，通海斯贝佳已获得了豆末糖生产的3项国家发明专利。该案件也是玉溪通海传统食品类关于发明专利的首例案件。
