主页 > 维权 > 案例解析 > 正文

iPad中国内地商标权诉讼调查

时间:2011-03-21 10:11 法制日报 点击:次 我要评论（）

热门标签： 诉讼 商标 iPad

(中国驰名商标网讯)调查起因:
　　深圳市中级人民法院开庭审理iPad商标权纠纷案
　　调查发现:
　　本案走向难以判断,原、被告双方均对胜诉抱有信心
　　调查结果:
　　本案结果关联苹果公司iPad产品进入中国大陆市场
　　北京时间3月3日凌晨，苹果公司的iPad2平板电脑在美国正式发布。
　　苹果公司并非故意忽略了具有巨大购买潜力的中国市场，由于风靡全球的iPad商标权在中国大陆并不属于苹果公司，要进军中国市场，这是一道必须慎重对待的“门槛”。
　　苹果中国相关产品负责人谨慎地透露，“新品在中国上市还没有时间表”。
　　事实上,距iPad2平板电脑在美国正式发布前一周，一场事关iPad商标权的争执，已经从口舌之辩进入法律诉讼程序。
　　风靡全球的iPad商标权，其中国大陆的登记在册商标权人是深圳唯冠。继深圳唯冠股东和债权人对外宣称将联合唯冠的8家债权银行向苹果索赔高达100亿元人民币之后，苹果公司向深圳市中院提起商标确权之诉，并索赔200万人民币。
　　2月24日,iPad商标权纠纷在深圳中院第一次开庭审理。争议核心为“台湾唯冠是否可以代表深圳唯冠出让iPad中国内地的商标权”。
　　深圳唯冠独立承担法律责任
　　《法制日报》记者从公开信息中了解到：2000年，台湾唯冠在多个国家或地区分别注册了iPad商标。深圳唯冠公司于2001年在中国内地注册了iPad商标两个类别。台湾唯冠和深圳唯冠都是唯冠国际(00334.hk)的子公司，双方股权没有交叉关系。
　　2009年12月23日，台湾唯冠与一家名为IPADL的英国公司签订协议，以35000英镑的对价将iPad全球商标转让给后者。值得一提的是，这家名为IPADL的英国公司，实为苹果公司律师操作下成立的具有特殊目的、旨在用于收购唯冠手中iPad商标权的公司。当IPADL公司购得iPad商标权后，随即在2010年2月将这些商标以10英镑的价格转让给苹果公司。
　　苹果公司认为，IPADL公司与台湾唯冠签订的iPad全球商标转让协议，实际交易的是唯冠集团及各子公司所拥有的所有商标，当然包括深圳唯冠公司。苹果可获得iPad商标所有权。且签署转让协议当天，双方确实签署了涉案商标的一份“中国内地商标权转让协议”，以1英镑的象征性价格将iPad的中国内地商标权转让给了IPADL公司。
　　尽管协议上有台湾唯冠负责人杨荣山的盖章,而杨荣山兼有唯冠国际CEO主席及深圳唯冠法定代表人的身份,但深圳唯冠却并不认可该协议与自己有关联。
　　深圳唯冠代理律师肖才元对此表示:唯冠控股、台湾唯冠及深圳唯冠都是各自独立的企业法人,其各自的股权结构不同,对外独立承担法律责任。苹果公司与台湾唯冠签署的转让协议,并不约束深圳唯冠。更何况台湾唯冠并没有中国内地iPad商标的所有权。
　　商标权转让须满足法定条件和程序
　　“商标专用权转让属于要式法律行为。通过转让协议获得商标专用权的,还需要满足法定的条件和程序”。
　　针对“台湾唯冠是否可以代表深圳唯冠出让iPad中国内地的商标权”的问题,中国政法大学知识产权法研究所教授、博士生导师冯晓青在接受《法制日报》记者采访时介绍了他个人的看法。
　　冯晓青认为，在我国商标法和商标法实施条例中，均有如下规定：商标转让人和受让人在签订协议之外，还须到商标局办理相关手续。“如果没有按照上述规定办理手续,并且经过国家商标局核准,就难以认定该转让行为已经获得了商标专用权转移的法律效果”,冯晓青这样说。
　　苏州大学法学院教授董炳和对此案进行具体分析时表示，“台湾唯冠不是iPad中国内地的商标权注册人，依商标法规定是不能办理商标转让事宜的。从合同法的角度来评判，台湾唯冠在既没有深圳唯冠授权也没有唯冠国际授权的情况下，应属于无权处分。但若得到深圳唯冠或唯冠国际的授权、或依唯冠国际的内部决策机制可以直接处分,则应另当别论。”
　　广西民族大学法学院教授、博士生导师齐爱民对此表达的观点是：就IPADL公司与台湾唯冠签署出让iPad协议而言,基于深圳唯冠依法享有独立的法人地位，依法对其商标享有权利，台湾唯冠是无权转让深圳唯冠享有的商标权的。
　　“iPad中国内地商标权的权利人为深圳唯冠,这是苹果应当知道的一个基本事实”,齐爱民说,“如果欲得到该商标权,苹果公司只有与深圳唯冠磋商,并达成协议才有可能”。

相关新闻

图文资讯

热点资讯 保险柜十大品牌揭榜

品牌招商

行业动态

新闻排行