驰名商标谁说了算
时间:2010-03-22 21:39 点击:次 我要评论（）
热门标签：
辽宁抚顺中院多名法官卷入“驰名商标造假案”，案件涉及辽宁多个中级法院的法官及数十名律师，传已有3名律师在调查过程中自杀。据悉，“驰名商标造假”的一般流程是，寻求法院对驰名商标司法的认定，再凭借司法认定，进而套取政府高额奖励。（据12月14日《中国青年报》报道）
现在的市场上，不少商品打着驰名商标的牌子，然而对于消费者来说，却十分陌生。驰名商标不驰名，早已成为不少消费者心中解不开的疑惑。辽宁抚顺中院多名法官卷入的“驰名商标造假案”，终于解开了消费者心中的疑惑，驰名商标原来是可以造假的！
驰名商标造假，伤害了谁？受到伤害的当然是广大消费者。商品打上了驰名商标的牌子，自然就容易博得消费者的信任。消费者在选择商品时，也往往将驰名商标作为自己购买商品的首选，尽管打着驰名商标的商品价格可能昂贵一些。然而冒牌驰名商标，在产品质量、服务质量上却名不副实，而是一般化，甚至很低劣。这种涉嫌欺诈的“驰名商标”，其实质是通过骗取市场声誉扩大市场占有率，最终利益受损的是广大消费者。
所谓驰名商标，是指在中国国内为公众广为知晓并享有较高声誉。那么凡是没有反映公众认可度，抑或说没有反映民意的驰名商标，都算不上真正意义上的“驰名”。因此，在驰名商标的认定上，也到了非改革不可的时候了。首先，对驰名商标的认定构件必须有明确规定，比如产品质量、服务质量、市场占有率、公众认可度等。其次，驰名商标的认定，应通过网络投票等形式，充分反映公众认可度。
在驰名商标认定上，由几个专家、几个评委说了算的工商行政认定，不能充分表达公众认可度，算不上严格意义上的驰名商标。至于司法认定的驰名商标，更是存在着易给造假钻空子的严重弊端，同时司法认定也缺少了充分反映公众认可度的重大缺陷。这是我们不容忽视的现实，值得我们反思。
相关新闻
- 2015年中国保险柜十大品牌揭榜 15-05-07
- 十大品牌康顿创新不停步，用心做好门 15-05-01
- 中国门业十大品牌新力：创新无止境 一心造好门 14-12-15
- 华鹤、梦天、新力等领衔2014中国门业十大品牌 14-12-05
- 访浙江先行实业有限公司总经理张建华 14-12-01
- 2014中国楼梯十大品牌评选结果近日揭晓 14-12-01
