主页 > 维权 > 案例解析 > 正文

下载照片装饰网站也侵犯他人著作权

时间:2010-03-22 22:05 北京商报 点击:次 我要评论（）

热门标签：

      公司为了装点网站，从网上下载了漂亮的照片作为背景，却不知侵犯了别人的知识产权。近日，北京一家图片公司向外地12家公司提起诉讼，索赔数十万元。近年来，我国摄影作品著作权侵权纠纷频频发生，摄影作品的著作权保护不容忽视。

　　12家公司集体被诉侵权

　　去年以来，北京一家图片公司发现有多家公司或事业单位，在未经他们授权的情况下，在各自所属的网站中使用了他们享有著作权的摄影作品，也未向他们支付任何报酬。这些公司涉及制造、加工、服务、医疗等各个行业。

　　发现这些侵权行为后，这家图片公司一方面通过公证的形式对侵权事实进行了证据保全，另一方面委托律师发函向各家侵权单位主张权利，希望协商解决。在协调未果的情况下，图片公司将这12家公司诉至法院，请求法院判令被告公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品，每家被告公司赔偿著作权侵权赔偿金2万元和原告为制止侵权行为的合理支出6500元。

　　然而，被诉公司并不愿意承担责任。他们表示，在接到图片公司的律师函之前，基本上对自己的侵权行为一无所知。因为他们的网站大多是委托专业网络公司制作管理，网站上的图片、内容也是委托的网络公司自行安排。

　　主审法官表示，这种随便把别人图片贴到自己网站上的现象非常普遍，往往多属侵权行为。任何图片作品都有著作权，只有经过授权，才能合法使用。任何出于商业目的，带有扩大宣传性质的使用，都需支付费用。被告公司在网站经营中应当尽到管理责任。

　　最终，原告图片公司向法院申请撤诉，与各家被告达成案外和解协议，被告公司分别一次性支付图片公司摄影图片使用费。

　　翻拍照片不受著作权法保护

　　摄影作品受到著作权法保护，什么样的作品属于摄影作品？对此，朝阳区法院知识产权庭庭长林子英表示，法律上对摄影作品的定义比较清晰，首先要明确该作品具有独创性，同时还要具有可复制性，即它要符合“具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。翻拍的照片就不属于著作权法所保护的作品。

　　从审判实践来看，构成摄影作品的因素在于：摄影作品的创作主要体现在拍摄者对拍摄地点、拍摄对象、拍摄角度、光线明暗等的选择上。即使在相同的拍摄地点拍摄同样的景观，如果拍摄者选择不同的拍摄角度和光线，拍摄完成的作品也是不同的。一幅作品不同的角度、不同的明暗光线的使用，会产生不同的艺术效果，会给人以不同的认知感受。审判实践中，对摄影作品的把握尺度相对比较宽松，或者说对其独创性的要求不是很高。

　　对于职务摄影作品的著作权归属问题，著作权法规定，一般职务摄影作品著作权归属于作者（雇员），单位在业务范围内可优先使用，作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。经单位同意，作者许可第三人以与单位使用的相同方式使用作品所获报酬，由作者与单位按约定的比例分配。这种权利归属为一般原则，要求创作作品的自然人必须是单位的工作人员。作品必须是为完成工作任务而创作的。另一种特殊摄影职务作品著作权则归属于单位，作者只享有署名权和获得奖励的权利，这种权利归属为例外。

　　侵权赔偿金额相差较大

　　目前，无论是法律规定，还是相关的司法解释，都没有就摄影作品的赔偿出台相应的规定。著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。

　　林子英表示，摄影作品的赔偿要考虑它的特点。一方面，摄影作品的投入，相对于其他文字作品而言，物质成本较大。比如设备的投入、胶片的费用、选景的费用等。另一方面，就是摄影作品的使用方式和其产生经济效益的关系。从审判实践看，摄影作品的使用方式不同，有在图书、广告以及网站（网页）上使用的。图书使用的又有不同的表现，有做封底、封面、勒口处使用的，也有作为书中配图使用的。广告上使用，有户外广告、报刊广告使用，使用的版面也不同。这些使用，有些与广告的宣传目的、效益有直接的关系，有些则没有直接关系，因此，在数额上会存在很大差异。审判实践中，针对不同案件、不同作品、不同使用情况会产生不同的赔偿结果，赔偿金额也相差很大，几百元至数十万元不等。

　　据了解，各法院对摄影作品侵权赔偿数额的计算标准是不一致的，但在确定赔偿额时通常会适用以下两种方法：一是以权利人可能获得的合理预期收入为基础，确定2-5倍的赔偿数额，其中合理预期收入可能是酌定的稿酬支付标准，也可能是权利人自行制定的许可使用费标准，还可能是相关行业标准；二是根据摄影作品的历史文化价值、侵权情节等因素，由法院酌定侵权赔偿额。在这种情况下，有时会出现高额赔偿的情况，如曾出现过单幅照片获赔13万元的案例。（李雪）

    相关新闻

    图文资讯

    热点资讯 保险柜十大品牌揭榜

    品牌招商

    行业动态

    新闻排行