麦当劳状告商评委败诉

时间:2010-03-22 20:51 点击:次 我要评论（）

热门标签：

                                                      麦当劳 状告商评委败诉

                                                               程桂华 

 

买当劳（中国）有限公司与四川金龙酒厂关于“M”商标之争，买当劳向中国商标局商标评审委员会提出异议。当买当劳被商评委驳回后，为此，又向北京第一中级人民法院提起行政诉讼。最近，第一中院作出一审判决，驳回麦当劳公司的诉讼请求，维持商评委的裁定。
    《中国驰名商标网》记者从国家商标局官方网站上了解到，四川省邛崃市金龙酒厂注册的“五绵及图”商标由正反两个大“M”组成。

原被告在法庭上，作了以下的陈述与辩解：

        原告麦当劳公司认为，麦当劳的M图形商标即是世界驰名商标，在中国也是驰名商标，金龙酒厂申请注册的“五绵及图”商标与大“M”商标无论在拱形的弧度、线条和设计风格上具有高度的近似性，还是在对大“M”商标上，多存在复制和模仿。

        而被告商评委认为，金龙酒厂的“五绵及图”商标与麦当劳的M图形商标相比较，在文字构成、整体外观上均有较大差异，不属于近似商标。麦当劳的M图形商标在第33类烧酒等商品上亦不享有在先商标注册。虽然麦当劳主张其M图形商标为驰名商标，但从本案情况看，由于被异议商标与之不近似，也就不涉及在非类似商品上的扩大保护问题。故商评委做出被异议商标予以核准注册的决定。

法院在结合原被告向法庭提交的材料后，作出以下认定：

        法院审理认为，判断两商标是否相同或者近似，应立足于商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法。本案中，麦当劳的大“M”商标为纯“M”艺术化图形，而金龙酒厂的商标由汉字和字母组成。图形部分系汉字“五”与“绵”的汉语拼音首字母，汉字“五”与“绵”分别位于拼音图形的左右两侧。二者在文字构成、图形组合等方面视觉效果差别明显，并不构成近似商标。据此，法院认定商评委的裁定正确，应予维持。

                                             （本网编辑：海燕）

      

相关新闻

• 2015年中国保险柜十大品牌揭榜 15-05-07
• 十大品牌康顿创新不停步，用心做好门 15-05-01
• 中国门业十大品牌新力：创新无止境 一心造好门 14-12-15
• 华鹤、梦天、新力等领衔2014中国门业十大品牌 14-12-05
• 访浙江先行实业有限公司总经理张建华 14-12-01
• 2014中国楼梯十大品牌评选结果近日揭晓 14-12-01