争了5年“盲公饼”佛山赢了

时间:2010-03-22 21:03 飞鸿网 点击:我要评论

热门标签:

        对簿公堂五年后,曾引起广泛关注的佛山“盲公饼”状告珠海“盲公饼”商标侵权一案,近日终于有了终审结果。广东省高院认为,珠海香记的盲公饼,在产品外包装上使用佛山合记注册的文字商标,构成侵权。

案情:珠海香记曾两度败诉

       合记饼业有限公司(下称合记)成立于1999年,是佛山当地一家老字号公司;香记食品有限公司(下称香记)是2000年在珠海注册的一家澳门企业。两家公司一直在生产销售“盲公饼”。

        五年前,香记通过承包方式在佛山增开分店,并销售自己的“盲公饼”。同年8月3日,香记在佛山的店面开张尚不足一月,佛山合记一纸诉状将珠海香记告上法庭。合记控告香记生产的盲公饼,侵犯其“盲公”注册商标,引发广泛关注的“盲公饼”案。

       佛山合记代理人、广东天地正律师事务所律师介绍,目前合记关于“盲公饼”的商标有两个。一个是“盲公牌盲公”的文字、图形组合商标,该商标注册于1982年;另一个是“盲公”文字商标,2002年注册。

        2004年12月,佛山中院作出一审判决,判令香记立即停止生产、销售侵犯合记公司两个注册商标的产品,并销毁制造侵权产品的模具,赔偿合记5万元经济损失。香记不服,上诉至省高院。2006年7月4日,省高院作出裁定,发回重审。

        寄望重审扭转败局的香记,却再次败诉。2006年12月25日,佛山中院作出重审判决,香记依旧败诉,赔偿金额增至20万。之后,香记再度向省高院上诉。

         终审:香记“盲公”文字商标侵权

        近日,省高院认为,在外包装方面,因为香记的外装与合记相比,都使用不常见的艺术字体,书写方式高度近似,不易区分,从而会发生商品来源的混淆

        省高院作出重审二审判决,判决香记立即停止侵害合记的文字商标,赔偿5万,并须销毁侵权的包装盒。

        重审二审 两大焦点

        1“盲公”是通用商品名称?

        香记称,盲公饼与老婆饼、老公饼、鸡仔饼一样,都是一种饼类食品。所以,盲公饼只是饼类的通用名称,200多年来,海内外一直有许多同行业的商家生产、销售盲公饼。合记反驳,商品通用名称和注册商标本身就是一对矛盾,合记的“盲公饼”商标不可能是商品名称。

        省高院认为,盲公饼是商品名称,但文字商标“盲公”是商标标识,佛山合记享有“盲公”文字商标权。

        2香记享有在先使用权?

        香记还表示,与珠海香记为同一投资人的澳门香记,在1975年已经在港澳、内地以及东南亚等地区销售“盲公饼”,早于合记取得商标权8年。

        合记称,商标权具有地域性。省高院认为,知识产权具有地域性,大陆和澳门属于不同法域。香记所称的在先使用权不成立。(南方网记者 海鹏飞)

                                                                                                               (责任编辑:未予)

    相关新闻