主页 > 维权 > 案例解析 > 正文

视频行业上演版权大战 搜狐和优酷互诉侵权

时间:2010-03-22 21:04 人民网 点击:次 我要评论（）

热门标签：

9月15日下午，北京建国门外大街1号和2号，仅一街之隔的两栋大厦里，搜狐董事长张朝阳和优酷网CEO古永锵带领各自的团队围绕着网络视频版权问题展开一场“暗战”。过百家视频网站、国内外版权方、行业协会和监管机构、广告主、甚至第三方平台被卷入这场“针尖对麦芒”的“战斗”。

　　“针锋相对”、“含沙射影”，甚至是“刺刀见红”，把上述这些词语加诸在这场“版权之战”上似乎还难以形容现场的气氛和事态的发展。剥掉了行业共荣的外衣，中国的视频行业正在向哪个方向走？一方高举反盗版“大旗”，正气凌然；另一方打着维护声誉、追讨版权、维护行业发展的“战牌”，奋起反击。孰是孰非，恐怕只能留待行业和时间检验。

　　【事件】

　　搜狐：“反盗版联盟”索赔1亿

　　9月15日，搜狐、激动网、优朋普乐联合发起“中国网络视频反盗版联盟”，宣布对优酷503部国内影视剧提请诉讼，索赔高达5000万元至1亿元。

　　优酷：状告搜狐版权、名誉侵权

　　9月17日，优酷宣布正式向北京市海淀法院提请诉讼，状告搜狐对优酷版权侵权和名誉权侵犯。缘由为搜狐对优酷内容的长期盗版剽窃以及对优酷商誉的伤害。

　　【相关链接】

　　两大可乐品牌连坐

　　优酷嗤对手不懂法

　　可口可乐等广告主首次成为视频侵权诉讼的被告，搜狐领衔的反盗版联盟律师表示，百事可乐和可口可乐公司旗下美汁源品牌，都因在优酷的盗版侵权影视剧页面投放广告遭遇联盟连带起诉。

　　“盗版网站获得大量流量，好多广告商直接在这些网站做广告本身是在资助盗版，我们将可口可乐列入被告，主要是想起到警示作用，让广告商在做广告时三思而后行。”张朝阳表示。

　　面对反盗版联盟起诉广告主的做法，优酷直接嗤之以鼻，称广告主在侵权案件中从来没有连带责任，竞争对手这么做，是不懂法。

　　【焦点一】　主动为“贼”OR 遵纪守法

　　搜狐：“避风港原则”成盗版避风港

　　“反盗版联盟”成立当天，张朝阳出人意料爆出行业“潜规则”。他指出，部分视频网站往往利用所谓的“避风港原则”纵容盗版。（“避风港原则”是视频行业国际通行的判定侵权条款。发生侵权案件时，如果侵权内容为网友上传，视频网站只要在接到侵权通知后予以删除就可免除法律责任。）

　　“网站往往以网友上传的视频内容鉴别起来有难度为借口。以搜狐的经验看，只要花一定的人力，盗版内容是可以完全杜绝的。”张朝阳矛头直指“避风港原则”。

　　此外，张朝阳还透露了“互联网圈公开的秘密”。“部分盗版网站可能私下有成百上千的上传盟友，美其名曰为视频分享，表面上是网友上传，实则是拿工资的‘上传手’。”张朝阳称，“甚至有公司开发专门的上传软件，方便‘上传手’工作。”

　　搜狐娱乐事业部总监邓晔给记者展示了一张网页截屏图片。该图片显示，优酷上以“soso国产剧”和“soso港台剧”为名的优酷网友曾经上传超过30分钟以上时长的影视作品近万条。

　　邓晔认为，大量单个用户上传成千上万条盗版视频正是网站在避风港原则下以用户名义盗版的证据。

　　此外，张朝阳还提出，经历了一系列反盗版行动，视频网站盗版手段越来越隐蔽。购买小部分版权，盗播大部分内容，盗版美剧、韩剧等国外影视剧，封掉国外IP浏览权，防止国外版权方监看等手段屡见不鲜。

　　优酷： 1000万美元成最大版权买方

　　古永锵在接受记者采访时表示，优酷在过去3年的发展过程中花费了大量人力和物力在版权上。8000万美元融资中有1000万美元用于版权购买和合作。

　　优酷运营副总裁魏明则称，优酷其实是互联网企业中最大的版权购买方。以搜狐目前的视频规模和容量，很难理解优酷在视频内容监管上遇到的困难。“量小当然容易监测，以搜狐目前的规模，他们可能对视频规律了解不多。”魏明言语中不无嘲讽。

　　此外，古永锵强调，优酷目前的版权内容可以达到80%以上。剩下的20%，古永锵解释说是“时间差造成的问题”，“用户上传与我们审查之间毕竟不会同时进行”。

　　相对古永锵言谈中的留有余地，魏明则直指竞争对手存在“栽赃”嫌疑。“目前优酷平台上，你看到的内容没有盗版，如果是盗版的话，版权方找到我们，我们会立刻撤掉。竞争对手引为盗版证据的一个片子，有些居然是1个小时前刚上传的。”

　　在谈到搜狐用来举证优酷侵权的几部影片时，古永锵笑言：“《喜羊羊与灰太狼》我们是有版权的。互联网版权十分复杂，不止购买一种形式，还有从代理处购买，与版权方合作分成等其他形式。外人很难对某个网站的版权情况给出客观判断。”

　　古永锵补充，所谓的一个用户名发上万影片，往往是优酷方面帮助版权合作方上传合作方的作品。

　　除了例证清白外，优酷也向记者展示了几张网页截图，截图显示，搜狐存在盗播《优酷牛人狂欢盛典》、《郭德纲当口相声》等优酷版权内容的现象。

　　【焦点二】　私利炒作OR 行业公利

　　联盟：为行业健康扛旗

　　“如果说，今年年初80家版权方组成联盟起诉土豆网是为了维护我们自己的版权，属于私利。这次联合起诉优酷网则是公利，为了整个产业的健康发展。联盟事关中国娱乐产业能不能壮大，是大是大非的问题。”张朝阳说。

　　他同时否认，联盟针对优酷是因为与老部下古永锵的宿怨。1999年至2005年期间，古永锵先后在搜狐担任首席财务官、首席运营官和总裁等职位。“谁的盗版影响力最大、最猖獗，就先从谁开始。”张朝阳透露，仅仅今年上半年，搜狐花在购买版权上的费用就已高达1000万元，明年还会更多。

　　在张朝阳看来，“反盗版”已经在很大程度上净化了视频行业。“之前视频网站播电视剧，几乎不要钱，现在每集卖价已经提高到了1万元。”

　　反盗版联盟另一发起方激动网总裁吕文生也对记者表示，这次联盟跟过去的反盗版联盟有本质区别：产业链的各方都参与进来，政府、内容提供商、网站、广告主、第三方平面和媒体基本上统一了反盗版的认识。

　　吕文生认为，目前是视频行业的关键时期，“这个时候，行业自律是很重要的。反盗版的诉求是让大家在同一个起跑线上，给广告主和版权方信心。”

　　优酷：商业炒作不利行业发展

　　“我们有明确意愿成为‘反盗版联盟’的主力成员。”面对反盗版联盟的进攻，古永锵首先示好，继而开始反攻，“某些新进来的公司，拿着版权做投机行为，对行业的发展是不利的。”

　　在古永锵看来，反盗版联盟的主要成员存在用版权问题炒作，同时用版权投机的嫌疑。

　　优酷CFO刘德乐猜测搜狐“打的算盘”时说：“搜狐想的是，我是上市公司，我的现金比你多，我把版权价格抬高了，让你们买不起。”

　　魏明则以一个比喻来概括此次事件。他说：“同一条街上有几家大饭馆已经开了３年，生意做得不错，刚刚开张的小饭馆就做点小动作，把价值链打乱。这就是我们对这次事件的简单的判断。”

　　魏明表示，优酷欢迎反盗版。如果反盗版联盟的行为本身的动机是为行业真正的明天，优酷表示支持，如果某些公司打着反盗版大旗牟取个体公司的私利，则是对行业的不负责任。“我们是行业运作时间最长的网站之一，我们对这个行业有特殊感情和用心，我们希望这个行业更为健康、理性。”魏明说。

　　此外，优酷方面还提出，搜狐打着“反盗版卫士”的旗号却进行大量盗版活动，“不知搜狐如何‘界定’版权的双重标准，或许，我们只能用‘以版权的名义进行商业投机’现象来解释”。（刘洋）

                                                                                                                         （责任编辑：未予）

    相关新闻

    图文资讯

    热点资讯 保险柜十大品牌揭榜

    品牌招商

    行业动态

    新闻排行